Outlander no teme abordar los temas difíciles. Y eso definitivamente es algo bueno, porque los libros están llenos de momentos difíciles, contradicciones entre lo que se hizo “entonces” y lo que se hace “ahora”. Esa yuxtaposición, con Claire en el medio, frecuentemente crea tensión y problemas, y sabemos que no lo tendríamos de otra manera.
La esclavitud, y las actitudes hacia ella, son sin dudas un tema difícil, con repeticiones y consecuencias que aún resuenan, casi 150 años después de su abolición en EEUU (fue abolida en el Reino Unido en 1833). No esperaría que la actitud de Claire fuera nada más que de disgusto hacia una práctica tan abominable, ya que no era una mujer de la década de 1700, sino de la de 1900, y más recientemente en el Estados Unidos en los inicios del movimiento por los derechos civiles. Así que la vida en River Run, con sus 152 esclavos era, de esperar, moralmente imposible para ella.
Sin embargo, y por los pocos comentarios que leí hoy sobre este episodio, parece que pocos opinan como yo sobre este episodio. Sí, hubo algunas cosas que me gustaron: John Quincy Meyers estuvo fenomenal (aunque levante la mano si se perdió la cirugía de hernia en la mesa del comedor durante la fiesta); las preguntas de Ian sobre los indios fueron interesantes prefiguraciones, y Ulysses, interpretado por Colin McFarlane, fue genial, como lo imaginé en los libros.
Pero más allá de eso, no me gustó este episodio. No me preocupa demasiado, incluso en grandes programas de televisión como Outlander, se encuentran uno o dos episodios a lo largo de una serie que simplemente no hace la diferencia. A veces, solo son relleno y no emocionan. Y a veces son como este episodio: la primera vez que lo vi, sentí que era el menos favorito de toda la serie.
La segunda vez subió mi clasificación, tal vez no sea el peor pero está en mi lista de los últimos tres. Su experiencia puede ser diferente, siéntase libre de dejar sus comentarios a continuación (recuerde que todos, incluyéndome a mí, tienen derecho a opinar; la discusión es alentadora. No quiero leer “si no le gusta, ¡deje de ver!”. No es el caso. Solo no me gusta este episodio.
Hubo tantas cosas encantadoras en el libro que habría sido interesante ver. Me doy cuenta de que no todo puede estar en la pantalla, pero con demasiada frecuencia siento que la producción desecha las ideas de Diana y hace las cosas, o explota escenas más cortas hasta que son increíblemente flacas (The Search, The Watch, la amante de Frank ...). Extrañaba a Jamie enseñando a Ian Latin mientras flotaban río abajo, las cartas de Jenny, las madejas meticulosamente arregladas de Jocasta de sus hilos de bordar y sus posesiones rigurosamente organizadas, para que pueda tener independencia en un momento y no depender de Ulysses para muchas cosas. En cambio, obtuvimos un episodio predicador, chillón y sangriento. De menor a mayor:
Maria Doyle Kennedy se ve muy bien como Jocasta, no hay problema. (Y River Run, por dentro y por fuera, es espectacular.) Pero su acento es horrible. Su actuación fue plana, su acento irlandés natural parecía estar en guerra con el escocés. Ella es la hermana de Colum y Dougal; es de esperar que la entrenen para que suene lo más cerca posible del dialecto, pero era un híbrido extraño e irreconocible.
La escena entre Claire y Jocasta, cuando Phaedre le está arreglando el vestido, es incómoda. Realmente no me gustó que Jocasta obligara a Claire a elogiar River Run. Eso no parece que corresponda a una mujer bien educada. La conversación fue un vehículo, sin duda, para que los escritores sacaran a la luz los problemas de Claire con la esclavitud. Pero había otra manera.
¿Ves a Doctor Who? El episodio del domingo pasado presentó a una mujer fuerte, una piloto intergaláctica y su consorte androide. Lo siento, Jamie parece estar convirtiéndose en eso. Claire parecía estar rogándole que considerara la oferta de la concesión de tierras del gobernador Tryon. Incluso la escena de apertura, en el barco, cuando Claire sube a cubierta y consuela a Jamie haciendo pucheros, me molestó. Ella también fue agredida y todo lo que pudo decir fue que no podía protegerla (recuerdos de la casi violación poco tiempo después del casamiento).
Los problemas de Jamie al ser el heredero de Jocasta son más complejos que no querer poseer esclavos: en este momento es un peso ligero unidimensional. ¿Todavía le preocupa que Claire lo deje y regrese a la década de 1960?
Y, por último, mi mayor problema: el enfoque exclusivo en la esclavitud y el dilema de Claire se convirtieron en predicadores y dominantes. Ella se excedió, aunque con las mejores intenciones y un alto nivel moral, pero sin comprender la brutal ley local. Una vez más, Claire salta antes de mirar, asumiendo que el mundo la seguirá, o al menos no le importa que no lo hagan. Es difícil y desagradable (no es que a Claire siempre le guste el libro, pero al menos creció y aprendió a, de vez en cuando, callarse). Sentí su dilema y me acerqué a ella en la muerte del esclavo Rufus. Aprecié su ternura al preguntarle por su hogar y su hermana, como lo hizo cuando Geordie murió en la cacería de jabalíes en la primera temporada, pero eso no pudo compensar la predicación, la actitud de brazos cruzados del episodio.
Así que comenzamos la temporada con dos episodios desesperados y lúgubres. Dos ahorcamientos, varias muertes, una turba con antorchas, ¿qué tal un poco de sol? Espero que el episodio de la próxima semana incluya una escena de Brianna & Roger que he estado esperando y que haya sido objeto de burlas en las promociones.
Esta temporada tendrá muchos momentos difíciles y desgarradores, pero se deben intercalar con esas escenas hogareñas y de afirmación de la vida que Diana hace tan bien. ¿Podemos empezar a tener algunos de ellos, por favor?
https://www.threeifbyspace.net/2018/11/outlander-review-episode-402-do-no-harm-doesnt-really-help/
Comments