Aquí hay una verdad acerca de la lectura y los libros populares y amorosos: Tarde o temprano, alguien adaptará esos libros y la adaptación, sin importar lo buena que sea, nunca coincidirá con lo que está en su cabeza. Busque “Outlander” y “en los libros” en Twitter después de cualquier episodio de la serie Starz adaptado de las novelas de Diana Gabaldon, e inevitablemente encontrará gente muy frustrada después de cada episodio, algunos de los cuales llegan tan lejos como para etiquetar a escritores, productores e intérpretes en sus tweets. Sus dudas van desde la forma en que se ve el primer anillo de bodas de Claire en Jamie, más recientemente, un cambio que vio a Brianna dar a luz sin la presencia de su madre y su padre, una escena encantadora en los libros que en la pantalla, en cambio, la muestra capaz de luchar sola, o casi así.
Muchos fanáticos de Outlander simplemente quieren ver lo que leen en la página, y lo quieren ahora. Me identifico. Sin embargo, mi consejo sincero y afectuoso a estos fanáticos es, y lo digo con amor: no lo dudes.
Cualquier persona que abogue por una fidelidad estricta con el material de origen, ya sea en Outlander o en cualquier adaptación, corre el riesgo de perderse el placer de ver una historia que les encanta ser ampliada y animada por alteraciones inteligentes.
Anexo A: Resucitación ficticia de Outlander de Murtagh Fitzgibbons, un personaje secundario que murió hace mucho tiempo en los libros y surge el programa de televisión. (Él es al que Maggie Fremont llama “Zorro plateado”; la peluca es realmente excelente.) Murtagh se presenta como una forma de vivir, respirar, caminar, hablar, agitarse, una prueba agradable de Jocasta de que la mejor esperanza para el futuro de Outlander es hacer lo que se siente bien para el programa de televisión: un programa que adapta, en lugar de recrear, los eventos de la serie de libros en curso (y larga) de Gabaldon.
La supervivencia de Murtagh, establecida brevemente la temporada pasada, ha tenido repercusiones en toda la narrativa del programa. En los libros, él muere en la batalla en Culloden, un hecho revelado en el libro tres. Pero en la tercera temporada de la serie, se revela que está vivo y que no está muy bien en una prisión escocesa con Jamie antes de que se retire a las colonias estadounidenses. Esa separación es particularmente inteligente: los lectores saben que la acción finalmente se traslada a Carolina del Norte, y que Jamie se esfuerza por buscar a los hombres de la prisión de Ardsmuir, mientras que todos los demás, habiendo visto antes un programa de televisión, deberían sospechar que el padrino entrañable gruñón con las rodillas sucias podría aparecer. Piense en todo lo que se ha logrado con este cambio: sorpresa y suspenso para toda la audiencia; la oportunidad de retener a Lacroix, un excelente actor; una capa adicional de resonancia emocional (mientras que Jamie tiene una conexión con muchos de los hombres en Ardsmuir, esas conexiones tienen un peso considerablemente menor que su relación con Murtagh, y eso es doblemente cierto de la conexión entre el personaje y la audiencia); y la continuación potencial de una relación cargada de historia.
Permitir que Murtagh escapara de la muerte no fue el primer cambio significativo que Outlander hizo al personaje del libro. (Y no, no me refiero a la compañía de giras en Broadway de Boogie Woogie Bugle Boy: Edición del siglo XVIII). En la segunda temporada del espectáculo, Murtagh acompaña a los Fraser a París, donde la pareja intenta evitar que Bonnie Prince Charlie llegue a Escocia. Que rastrea con “Dragonfly in Amber”, la segunda novela de la serie. Pero Ronald D. Moore y la compañía se apartan de la historia prescripta de Murtagh de una manera significativa: le comentaron todo el asunto de que Claire es una viajera del tiempo. Aquí, también, los efectos de la onda son significativos: profundiza la relación de Murtagh con Claire, por lo que es una de las únicas personas en dos épocas separadas que conocen su historia real; aumenta tanto la tensión como las apuestas, explicando por qué están trabajando en contra de un esfuerzo que, en la superficie, Murtagh y Jamie apoyarían, al mismo tiempo que le explican la increíble pérdida que les espera si fracasan; hace que todas esas escenas de conspiración sean más activas, ya que ahora hay varias personas para debatir sus acciones; y ahora, décadas de complot después, significa que hay alguien más en Carolina del Norte que sabe que existe el viaje en el tiempo y que comprende tanto el peligro como la promesa que conlleva ese conocimiento.
El efecto de todo eso todavía se puede sentir en esta temporada. Sin embargo, más allá incluso del peso emocional de las reuniones de Murtagh con Jamie y luego con Claire, hay un mayor efecto positivo. Se deriva de la imaginación, ¿y si Murtagh sobrevivió? ¿Qué le haría eso a la historia?, y lleva a la posibilidad de aún más. Para mantener vivo a Murtagh, los escritores del programa esencialmente liberan a un personaje completamente desarrollado en su historia, uno que exigirá tiempo de pantalla y que ya se ha ganado el afecto de una audiencia. Tienen una brecha de 20 años con la que jugar, lo que les brinda la capacidad de explorar las formas en que las experiencias del personaje lo han cambiado. Y quizá lo más importante es que él está ahí, rebosante de historias a las que inicialmente no pertenecía. Cada instancia ha hecho que la historia sea más interesante o más fácil de manejar. Murtagh entra en una escena, y una de tres cosas sucede: agrega otra capa a los acontecimientos, abre una puerta a una nueva historia, o entra y resuelve problemas para los escritores. Una decisión: mantener a Murtagh y al excelente Lacroix, ha tenido innumerables ventajas.
En “If Not For Hope”, Murtagh y Fergus van a cazar a Stephen Bonnet, el villano actual de la historia. Después de encontrarlo y dejarlo fuera de combate, son detectados por agentes de la ley, que reconocen a Murtagh, ahora un regulador, una decisión que resulta de sus experiencias durante y después de su contrato de trabajo, a partir de un informe general. Tanto él como Bonnet son arrestados y llevados a una prisión; Fergus, su esposa Marsali y algunos otros reguladores se dispusieron a rescatarlo en el siguiente episodio (“Providence”). Y aquí es donde entra en juego la resolución de problemas: al hacer que Jamie ordene a Murtagh que busque al hombre que ha dañado tanto a su familia (algo que ya ha hecho antes), los escritores inyectan a Murtagh en la historia de otro personaje, uno con vínculos a en una larga trama secundaria de las novelas que ya se habían escindido. Es como una pieza de ajedrez sobre la que se pueden mover, pero nunca se siente prescindible o como un simple mecánico de tramas, porque durante mucho tiempo ha sido una parte fundamental del ADN del programa.
Eso no quiere decir que todas las opciones de adaptación son necesariamente buenas. Este escritor desea personalmente que haya habido tiempo (o dinero) para deshacerse del pobre Willie cuando se presentó con Lord John en Fraser´s Ridge; ella también cuestiona la toma de decisiones que llevó al tipo del traje de oso, aunque reconoció que, de alguna manera, es menos ridícula que lo que sucede en los libros. Pero la imaginación siempre viene con el riesgo del fracaso.
La buena voluntad de alejarse de la historia tal como existe en la página ha sido lo único positivo de una serie que ha tenido sus altibajos. Esa disposición nos dio más Frank, un Geillis más complejo, un dúo de canciones y bailes inesperado, la línea “In that coats?!”, Y, más recientemente, una copa muy sexy de whisky en la cara. De hecho, en opinión de este escritor, los errores más grandes de Outlander se han producido cuando los escritores (y algunas veces los directores) aparentemente han tratado de justificar otros cambios al darles a los fanáticos lo que creen que quieren. (Ver: Jamie buceando en el agua azul perfectamente clara de un aterrador huracán para salvar a Claire como Dios que se acerca para tocar a Adam, woof).
Lo que existe dentro de la cabeza de un personaje no se traduce necesariamente bien en la pantalla. Los pasajes de un libro escrito hace casi 20 años no siempre envejecen bien. (Una encuesta informal de los oyentes del podcast de Outlander sugiere que los cambios en la línea de la historia del Sr. Willoughby fueron tan bienvenidos, si no más, que la existencia continua de la cara feliz de Murtagh, como la historia tal como existe en la novela lo que podría llamar desafortunado.) La historia tal como existe en la página ya se ha adaptado; eso es lo que hace la lectura, y usted, el lector, está a cargo. Desear que Outlander no cambie una palabra es desear una serie de televisión que es, y estoy publicando aquí, 50 episodios por temporada, a veces ofensivos, límite incomprensible y prohibitivamente costoso, con algunas subparcelas y cargas muy extrañas e innecesarias. Más voz en off.
Ama los libros todo lo que quieras, deja de ver el programa si es necesario, pero por favor disfruta de ambos por lo que son. Ya tienes tu adaptación, deja que Outlander tenga la suya propia, y recuerda, no puede ser tan malo. Después de todo, todavía tenemos a Murtagh.
https://www.vulture.com/2019/01/outlander-season-4-show-vs-book-adaptation.html
Comments